當前位置:100EC>媒體評論>任鴻雁:空空狐事件升級,周亞輝該采取哪些法律措施
任鴻雁:空空狐事件升級,周亞輝該采取哪些法律措施
發布時間:2017年05月09日 11:27:13

(電子商務研究中心訊)  去年底,二手物品交易平臺“空空狐”創始人余小丹以公開信的形式指責投資人違約拖延注資,并趁其病重之際侵吞公司。一時間引起創業圈、投資圈熱議。創業者、投資人各自站隊,倒盡苦水。時隔半年,余小丹再次發表題為《空空狐歷險記(第二季)》的文章控訴投資人。

(圖為任鴻雁律師)

  2017年5月6日,周亞輝發文《空空狐的故事:斷章取義,自我炒作》回應了空空狐事件,并委托北京達輝律師事務所于2017年5月8日發出了《律師聲明》。《律師聲明》對周亞輝投資空空狐的情況做出了解釋,并稱已于5月6日向詆毀、不實陳述的涉嫌侵權方發送《律師函》;而涉嫌侵權方仍在新浪微博、微信等公眾平臺刊發侵權言論,并廣為傳播。同時提出如果涉嫌侵權方沒有停止并糾正違法行為,周亞輝先生將提起訴訟。

  拋開投資人與創始人的是非恩怨先不談,本文先分析余小丹是否侵害了周亞輝的名譽權;如構成侵權,周亞輝該采取哪些法律措施?

  名譽權是人格權的一種,是受到法律保護的重要的民事權利。侵害名譽權的方式主要有:侮辱、誹謗和泄露他人隱私等。根據我國現有《民法通則》和《侵權責任法》及《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》等,在我國,是否構成名譽權侵權要根據被侵權人名譽受損的事實、侵權人的侵權行為、侵權人的主觀故意、侵權行為和侵權結果之間的因果關系來進行判斷。空空狐事件中,余小丹是否侵害了周亞輝的名譽權要結合上述構成要件來進行判斷。如果構成名譽權侵權,則周亞輝可以要求停止侵權、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

  本次事件中余小丹的公開信是通過網絡形式發布,在法院最終認定是否構成侵權之前,其實周亞輝一方保護自己合法權益的方式,還應結合網絡侵權責任的特點,要求相關網絡服務提供商提供必要的協助,將損害降到最低。根據《侵權責任法》第36條規定:網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的,被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益,未采取必要措施的,與該網絡用戶承擔連帶責任。不知道周亞輝的律師是否已經向網絡服務提供商發出相應的律師函?

  作者為中國電子商務研究中心特約研究員、北京中治律師事務所合伙人律師 任鴻雁

6月1日起,網經社啟動“直擊618”特別策劃www.oywlcn.tw/zt/2019618/,分別通過消費預警、滾動播報、專題直擊、現場探訪、社群直播、發布快評、媒體評論、投訴維權,對天貓、京東、拼多多、蘇寧易購、唯品會、網易考拉、云集、蘑菇街、貝貝、洋碼頭、寺庫、網易嚴選等國內各大電商平臺進行持續跟蹤報道、監測、評論,為您帶來獨一無二的618狂歡盛宴。

平臺名稱
平臺回復率
回復時效性
用戶滿意度
中彩票500万交税交多少